E' solo una sezione,pero' è molto utile per avere i collegamenti diretti
Adesso è possibile tornare al "delisting per i copyright " e il primo nesso sono proprio le "Grid to Record" e i motivi sono in "Din Long Data Twin" e altri sono nell'immagine sotto:
Naturalmente è la condizione indispensabile per avere i valori di "Explore Bata" e nell'evidenza di colore verde esistono le ragioni del "don't delist" e non derivano da "posizioni generiche",perche' hanno i dati delle "Grid to Record" e sono esattamente le collocazioni dei periodi,comprese le date in cui sono sistemate e insieme ad esse,esiste la 2° voce operativa,per i ranking globali,ed è il Natural Language.(il riferimento è all'utilizzo di possibili strumenti artificiali per creare i content).
Queste sono le ragioni reali alla base del "don't delist",pero' occorre che siano presenti le condizioni del Search Console iniziale e cioe' non esistano altri problemi,simili a quelli descritti sopra,perche' in questo caso,il "delisting è immediato" e non occorrera' nessuna "violazione di copyright",perche' non esisteranno nemmeno le pubblicazioni!:)
Per avere un idea della sua applicazione reale il miglior esempio è nell'immagine sotto:
Esistono le ragioni del "don't delist" ,pero' occorre avere contemporaneamente "l'assenza degli altri problemi",perche' in quel caso non esistera' nessun Grid to Record,perche' la sua applicazione è rivolta solo a "contenuti senza problemi" e in questo caso,nemmeno il Search Console "puo fare miracoli":)
L'immagine sopra non è un esempio,ma ha contenuti reali e il 77,4% sono contenuti,permanentemente rimosssi e i "piu' fortunati" hanno il 17,3% del "Not in Index" e quindi è come se non esistessero:).Ho evidenziato il "No Action taken" ,perche' è la vera equivalenza del "Don't Delist" e la sua percentuale è talmente piccola da non essere inserita nemmeno nelle percentuali:)
L'unica posizione ancora evidente per i "delisting da copyright" è il duplicate e in questo contesto,la sua percentuale è il 4,3%,mentre nel globale raggiunge il 30% e quindi è molto facile avere dei problemi anche dai Dofollow delle segnalazioni,perche',almeno una su tre è ad alto rischio:)
L'immagine sopra deriva dai "reporting organization" e le percentuali inserite hanno come riferimento "le contestazioni complessive di altri domini",rispetto a quelle effettivamente accettate (cioe' nella rimozione,su 100 contestazioni da parte delle organizzazioni,74,3 sono quelle accettate)
L'evidenza blu dell'immagine precedente è il consiglio di Google e l'aspetto fantastico è il fatto di essere un altra celebre universita USA,ed è Harvard con il suo database!:)
Al suo interno esistono copyright e tantissime altre posizioni e riguardano tutte le violazioni possibili,legate sempre a dei termini.
Tutto questo rendera' ancora piu' semplice comprendere da quale contesto derivano i dati reali e la posizione è anche relativa,per leragioni sistemate sopra (cioe' tutti i removed hanno altri problemi rispetto ai content oggettivi e quindi,in questi dati,non è presente nemmeno "1 Change" e quindi figurarsi se fossero anche applicati tutti gli aggiornamenti reali,descritti in Din Long Data Twin:)
Ovviamente la scelta non è casuale,pero' è fantastica inserirla in questo contesto,perche' i riferimenti dell'esempio derivano dalla query "Il Valore dei termini Unici" ed è proprio perfetta per introdurre lo strumento sopra:)
In questo caso ho evidenziato "Topic" e il suo riferimento sono le varie voci delle contestazioni e il copyright è solo il piu' importante :)
Sono tantissime le voci da poter inserire e in questa prima posizione,sistemo gli elementi essenziali e quello sopra è un ottimo esempio per farlo.
Nella prima immagine esistono le varie voci "delle contestazioni" e in questa hoinserito gli "elementi principali" e naturalmente Google è il piu' importante.
Sempre per "Il Valore dei termini Unici" il "FounD Result",solo per Google,sono 8448 e tra di essi ho selezionato i "nuovi arrivati" e il piu' recente,almeno in quest'immagine è del 31 agosto 2019.
Appartiene al "Sole 24 ore" e l'evidenza di colore giallo indica un altra posizione e nasce dal dominio di colore rosso e indica lo strumento operativo per queste ricerche e lo fa' per conto,del "sole 24 ore".
Il "conto" è reale,perche' anche questi strumenti sono a pagamento e appena ho visto le indicazioni,ho quasi esultato,perche' se esiste "ilsole 24 ore" a reclanare qualcosa,esiste speranza per qualsiasi altro dominio,di contestare "Chichessia":)
Queste sono le pubblicazioni presenti e solo con esse si potrebbe aprire un altro dominio dedicato a "il sole 24ore":)
I contenuti oggettivi sono fantastici,pero' lo è moltomeno l'elemento specifico e solo per dare un idea è possibile vedere i suoi numerosi casini giudiziari,iniziati dalla sua collocazione in Borsa:)
(i suoi asset sono risultati tutti fasulli e per un organo d'informazione economica è il peggiore pedigree possibile,anche in una nazione demente come quella italiana!:)
Naturalmente il copyright è predominante,pero' sono molto elevate anche le altre voci e solo per citare quella piu' curiosa,esistono anche le "Court Orders" e naturalmente riguardano qualsiasi nazione, ed hanno un loro contesto specifico,pero' sono coinvolti lo stesso i 4 termini e anche questa posizione è all'interno del loro percorso:)
Anche quest'immagine ha contenuti molto curiosi e iniziano dalle evidenze blu dei "found result per "Long Power Over Time" e sono un dato ciclopico,suddiviso nelle varie voci sistemate sopra.
Un altra curiosita' èl'evidenza di "All Words Requiered",perche' l'asterisco "è automatico" anche se non è evidenziato come tale:) (lericerche sono valide sempre per i termini complessivi inseriti nella casella,a prescindere dalla selezione dell'asterisco).
Ho specificato questa posizione,per introdurre l'evidenza gialla,ed è la piu' curiosa:)
La descrizione è identica al passaggio sopra e cioe' il dominio scritto in rosso è lo strumento operativo e lo fa' per conto di Google Inc e a sua volta è anche la proprietaria dello strumento e Google stessa è anche il principale "Recipient" ,ed è anche normale,perche' è di gran lunga il primo Engine e quindi,è sempre Google a ricevere il piu' elevato numero di contestazioni:)
Sempre per gli stessi termini,questo è lo score delle varie lingue,nel numero di contestazioni e naturalmente,sono solo le prime!:)
Questo è un altro esempio e in questo caso ho cambiato solo i termini:)
La categoria sopra (Sender) sono i mittenti delle contestazioni ed è molto curioso che sia la BPI (si occupa di musica) ad essere il primo mittente per "Monopolio di raccolta pubblicitaria":).
Sono tantissime le voci da poter sistemare e ho scelto "il metodo della curiosita'" per rendere tutto semplice.
Per "Monopolio di raccolta pubblicitaria" sono tornato alle voci di Topic,ed è la suddivisione delle contestazioni e anche in questo caso,l'elemento predominante è sempre il copyright.
Avendo questi termini,la curiosita' mi ha suggerito di vedere anche la voce dei "Court Orders" e il pensiero è stato molto positivo:)
Solo l'unione di "mediolanum" agli "Ordini delle Corti" (naturalmente di giustizia) è "un ossimoro":)
Cioe' è un operazione "contro-natura" gia' di suo e l'aspetto esilarante è il fatto che è proprio mediolanum "a fare le contestazioni",dopo aver ricevuto "qualche benefit dalle corti di giustizia":)
(forse è l'anima del giudice Metta,ad aver pronuniato la sentenza:)
(è sufficente unire il nome del giudice a mediolanum;fininvest e si trova il senso pieno del pensiero sopra:)
Comunque la parte piu' importante sono i termini stessi e "Monopolio di raccolta pubblicitaria" ha il senso pieno di questi contenuti:)
Gli sviluppi sono nei Post Base (il collegamento è nella sidebar attraverso il piccolo background) e anche loro "hanno avuto degli aggiornamenti nel mese di agosto" e il nesso è nei contenuti dei "Pensieri Associati Perbene":)
Al suo interno esiste anche la mia registrazione e qui è sistemata l'abilitazione per il recente voto ed è 3 settembre 2019.
Anche in questo caso gli archi temporali hanno una posizione importante,perche' esiste il limite di 6 mesi dalla registrazione, per poter esprimere il proprio voto.
Questo è solo l'aspetto tecnico,mentre oer quello politico i pensieri sono riuniti "negli Associati Perbene" e altri contenuti li aggiungero' nel primo RF della 7D e la pubblicazione protagonista è direttamente unita "agli stessi argomenti",nel senso pieno dei termini,perche' è proprio la piattaforma utilizzata,per esprimere il voto,unito all'immagine sistemata sopra.
I contenuti originali sopra,sono precedenti al 1° RF della 7D e attualmente esistono,ed hanno le collocazioni descritte sopra.
Qui è sistemata la pagina A+ del 1° RF 7D Questa è la sua pagina A
I contenuti originali sopra,sono precedenti al 1° RF della 7D e attualmente esistono,ed hanno le collocazioni descritte sopra.
Qui è sistemata la pagina A+ del 1° RF 7D Questa è la sua pagina A
